На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Деньги

96 497 подписчиков

Деньги — и все, все, все:)))) 1

ЧАСТЬ 1

 «Не нужны тому руки, кто к открытым вещам очей не имеет» М.В. Ломоносов 

«Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие»Аристотель

 Хочу предупредить — писанина ниже из личного осмысления опыта и не все фразы будут понятны однозначно — это моя вина - это показатель моей текущей убежденности или Вашего уровня понимания того, о чем я пишу.

Тем кто прочитает хотя бы одну часть из трех — сочувствую — многие знания -многие печали:))) но мне интересны ваши мнения!

Тема очень «неоднозначная»! Я думаю все по тому что сегодня иногда жизнь - это кривое зеркало — потому пишите свое резюме в комментах.

 

Так как тема очень обширна я «выкладу» ее по частям — так легче читать. А для ориентации по моим писанинам — даю оглавление всей статьи, разбитой на 3 части.

 

Часть 1

Деньги — 1-ое начало - это убеждения.

Деньги — 2-ое начало - это инструмент.

 

Часть 2

Деньги — 3-ье начало - мера энергии-времени.

Деньги — 4-ое начало - показатель производительности и силы управления (почему я верю, что «работа должна приносить личное удовольствие», когда играю по правилам «капитализма», где приз -дензнаки)

 

Часть 3

Деньги — 5-ое начало - посредник и проводник желаний

Деньги — 6-ое начало - индекс востребованости или личный «приз» в игре «экономика»

Деньги — «навоз, чем шире разбрасываешь и где надо - тем больше пользы»

Самое главное, что надо знать про деньги или как влиять на развитие всего общества через собственные деньги

 

 

Деньги — 1-ое начало - это убеждения.

ЭТО Логические убеждения, изначально без эмоциональной окраски этого слова - ведь эмоции — это в первую очередь чувства, а чувства не «понимают» разум и его логическое мышление - деньгами нельзя обжечся, силу денег нельзя почувствовать глазами, руками, иными сенсорами тела (и без посредника в виде логики - «денег» не существует!).

В первую очередь денежные символы надо рассматривать от истоков их происхождения, чтобы понять их сущность. Тогда ясно видно, что деньги зачинались как инструмент. И в основе этого инструмента — те же «облегчающие жизнь» рычаги, но не из металла и дерева — это «рычаги разума» и первым делом — это мозговое представление (т.е. иллюзия), которое ЗАКОННО закрепляется на бумажном или ином носителе — дабы впредь стать символом этого убеждения (сигналом для разума). Легко понять это, если представить, что, например, Марсианам или Богам или табуну лошадей не нужны эти символы как таковые, если Им не нужны такие межличностные инструменты, и следовательно, такие убеждения. Наврядли дворовому кабелю (в смысле собаки-мужчине, а не проводнику электричества:)) надо метить свою территорию мелочью из кошелька или помазанием деревцев купюрами из бумаги прямоугольной формы. Для человека же символы богатства (не только наличные купюры, а именно сопутствующие символы денег)— это сигнал, что территория кем то уже помеченна (скорее всего это другой самец ХомоСапиенс или же «мужественная» самка, охраняющая свои угодья и потомство). Но рано или поздно денежный след приведет к властным посылам. Но эти «главные» (властно-территориальные) посылы за течения веков развития цивилизаций претерпели сильные изменения и стали лишь отчасти исполнять фактор власти над территорией. Подобно ребенку деньги имеют следы прошлых моментов своего рода но при взрослении ребенок превращается во взрослого, который уже может быть совсем не похож на свой маловозрастный характер и все же остается во многом «верен» детским привычкам — убеждениям. Короче, нам (людям) такие убеждения (на данном этапе развития общественных связей) очень облегчают обыденную необходимость выживания. Так легче развиваются общественные связи. Характер таких связей и их этичность— это разговор уже иной темы и основывается лишь на воспитанных убеждениях.

Причем такие «денежно-знаковые» убеждения не единственно приемлимые для межличностных и общественных связей. Можно «придумать» и иные «инструменты обмена», которые, кстати в век компьютеров начинают активно «проклевываться» сквозь хаос «почвы и асфальта» старых, «денежных» инструментов. Возможно деньги в виде символов-эквивалентов, не самое лучшее, что создал человеческий мозг — все лучшее еще впереди - весь живой процесс эволюции это подтверждает. Главное — чтоб такой прогресс дал больше личной свободы тем, кто может ее себе позволить и выбор более «защищенной» несвободы тем, кто не может взять на себя (в силу объективных причин) всю ответственность за свою личную жизнь.

Т.е. деньги — это начально Убеждения мыслящего общества людей, что какие-либо символы могут представлять что-либо иное кроме самих себя. Это как если ступню представить не только как ступню, но еще и как меру пространства (например английский фут = «нога»= около 30 см).. И в денежных убеждениях такое абстрактное убеждение помогает легче и проще мерить стоимость чего-либо в процессах обмена и соответсвенно облегчать и ускорять обмен чем-либо.

И каковы же основные функции денежно-знаковых убеждений:

  1. отображать (мерить) энергию, и

  2. выполнять функцию обмена (в идеале эквивалентного).

    Здесь важно отметить, что лишь такая изменчивая и поддатливая структура как мозг человека в его современной «цивилизованно-интелегентной» стадии развития, позволяет вообще иметь людям какие либо убеждения- абстрактно мыслить (преобразовывать факты). Но вернемся к деньгам. Итак, по согласию- убеждению массы людей, чем больше значение символа — тем больше в нем энергии. Это легко вообразить если представить что время остановилось — и вот замерли все процессы во вселеной, т.е. в пределе все процессы обмена остановились- тогда видно, что у кого то сейчас на руках деньги в размере 10 знаков, а у кого-то- в 50 знаков, а кто-то в миг нашей «мысленной остановки» меняется своим товаром на 15 знаков денег.

    Т.е. деньги — законные или не законные представители товаров и процессов (а в пределе -энергий) обмена между людьми. Чем шире узаконенность таких денег, тем значит больше людей убежденны в их эквивалентности чему-либо. Либо, когда деньги теряют свою «привязанность» к эквиваленту, то такие деньги только для глупцов недальновидных могут становится ориентиром и целью, умные же будут избавляться от таких салбых «символов» энергии, скупая все что есть под рукой у «недальновидных» верующих.

    Но кроме представительной функции обмена, деньги способны «представлять» искуственные аналоги аккумуляторов. Деньгам «позволенно» накапливаються - как потенциалу электричества в физике. Но в отличии от физики, «позволено» им такое «представительство» лишь нашими убеждениями и ни чего более. Т.е. аналогии с физикой -лишь наглядное пособие, сами по себе деньги не имеют силы накапливать энергию -ведь это лишь плод фантазии мозга. Но для наглядности продолжу «физическую» аналогию. Накопился «заряд», но еще не пошел его «выпуск» наружу — это капитальные накопления; пошел процесс выпуска «заряда» на иной «аккумулятор» — это инвестирование в иное дело. Все как в термодинамической паре. При таком «физическом» взгляде на денежные связи, когда нет процессов обмена — то нет движения в экономике — тогда наступает «экономическая» смерть или кома. Но это не смерть самих людей — люди живут другими — реальными — аккумуляторами и проводниками жизненной энергии. Важно это точно разграничить и осознать. Деньгами сыт не будешь. Как только ИСТИННЫЙ заряд в теле живого существа кончится — наступит потребность в подзарядке, и если подзаряда не будет, то клетки в теле человека начнут сначала видоизменятся, а затем отмирать, что приведет в пределе к голодной смерти. Т.е. если кто-то из ХомоСапиенс считает все свои цели количеством денежных знаков, то такой живет иллюзиями, пустотой в пределе. Он думает о процветании как о количестве кусочков бумаги — это просто глупейшие убеждения. Даже осел даст ему фору в деле процветания и богатства -ведь осел хотя бы тянется за морковкой на палке, но все же морковка эта настоящая:))) И вот тут логично мы перетекаем в следующую главу

 

Деньги — 2-ое начало - это инструмент.

    Экономика, основанная на деньгах, как и любой искуственный инструмент, не имеет жизненно необходимой функции для человека живого. И к сожаление это инструмент с «орлом» и «решкой». Их виртуальное (умственное, логическое) происхождение позволяет ими манипулировать в сознании (мозге) людей, и здесь важно не заиграться виртуальными убеждениями, а смотреть на ИСТИННЫЕ источники - туда где истинная сила комфорта и здоровья для личности и всего человечества на планете. Животные ни когда не изобретали символов (если не считать «помечение» территорий запахами как символ;))) - и при этом жили. Отсутствие мозга человеческого уровня не позволило зверям изобретать не только символы, но и тем более «рычаги», основанные на абстрактном мышлении. Лишь высшие приматы — обезьяны некоторых видов — способны мыслить на уровне достаточном, чтобы создавать рычаги физического уровня (палка, камень, голос-сигнал), но даже им «далеко» до абстрактного мышления ХомоСапа. Звери живут по естественным законам, природным (Истинным Создателем данные). Так что деньги — умственные «убеждения» развитых цивилизаций, это еще один инструмент-рычаг в процессах освоения вселенной.

Деньги — это инструмент.

Они, как и лопата или экскаватор, лишь инструмент, облегчающий человечеству участь выживания и самообеспечения, а параллельно и развития. Деньги, как и иной специальный инструмент, может совершенствоваться, увеличивать свое КПД на благо свободного времени человечества. Но, так же как и экскаватор или лопата сами по себе не могут быть обеспечением самой жизни (мы не можем их съесть), так же и сами денежные символы ни как не могут сделать лично нас более развитыми и более «живыми». Деньги нельзя ни есть, ни пить, бумажные можно лишь сжечь как бумагу или использовать не совсем гигиеничным способом. Но деньги — это инструмент и если ими пользоваться по назначению — тогда результатом будет (как и от использования любой рычажной конструкцией) — свободное время, как личное так в пределе и всего человечества. Иное дело, что любым инструментом надо научится пользоваться с максимальной отдачей от его «рычажной силы». Лопатой легче овладеть чем экскаватором, но привес в виде свободного времени от владения (инвестор) или управления (управляющий) экскаватором - в деястки раз выше. (Пожалуй Время -Это главный символ богатсва сегодня в мире «капитализма», но об этом «временном» факторе я пишу позже в другой отдельной главе).

Кроме того инструмент может служить как орудием, освобождающим время так и поглащающим его. Ведь любой инструмент надо содержать в «чистоте» и «боеготовности». Его надо применять умело — во время и по назначению. Наврядли уместно строить плотину лопатами когда есть экскаватор. Но наврядли разумно строить песочницу экскаватором, а не лопатой. Так и с «маленькими» и «большими» деньгами. Так и со способами «выражения» денег — чеком, наличными, взаиморасчетами, карточкой банка и т.д. Все это просто форма обмена, которая, как инструмент для этих целей, узаконивается правителями стран — а граждане доверяют им это дело. Деньги - это инструмент ОБМЕНА. Так они и задумывались, и ни кто из придумавших деньги не имел планов использовать их как лопата или молоток! ОБМЕН — вот чистая функция денег.

Если деньгами ни кто не манипулирует (!!!сегодня это не так -управление по умолчанию идет от печатников «станка денег»), то «чистая» функция денег (как и любого искусственно созданного ЧЕЛОВЕКОМ инструмента) — облегчить, ускорить процессы (обмена между мыслящими людьми). Это инструмент, который, подобно рычагу в механике, делает жизнь людей (процессы протекающие в обмене между ними) легче и быстрее! Т.е. КПД обмена выростает многократно. И по задумке это освободит человеку время — но на практике из-за техпрогресса и гонки за деньгами, как раз времени становится наоборот меньше. (Исключения — люди, еденицы, которые мы все знаем из СМИ, опередившие на года по накоплениям денег других людей - но о них позже). И если денег не было бы их стоило бы придумать! Но сам факт их «выдуманности», искуственности, позволяют некоторым этой искуственностью злоупотребить. Можно кинуть «лоха», вместо того, чтобы открыто его ограбить. Деньги - меч обоюдоострый. С одной стороны -плюсы, с другой — минусы. Теперь важно понять что деньги надо менять ОСОЗНАНО. Дабы не становится САМОМУ источником утечки своей энергии (и своего СВОБОДНОГО времени). Да энергия — это еще и время, свободное время. Ведь понятия времени и энергии -нераздельны. Чем больше человек имеет денег -тем больше у него запас свободного времени. Куда этот запас направить (выпустить потенциальную энергию) — это наука постоянного обогащения. Вот почему сегодня так сложно советскому человеку (с его инными навыками и главное -иными убеждениями) применить всю рациональную силу «денежного» инструмента капитализма. Этот инстумент во многом как наука не всем по зубам, но чаще это тайное знание, которое передается от отца детям и «остается» чаще тайной для посторонних лиц. Ведь знание — сила. Капитализм -как игра в жизнь со своими правилами — не жалует «разговорчивых» открывателей конкурентного преимущества!

 

 

 

Энергия -деньги. Как распорядится этим ограниченным ресурсом - за это отвечает каждый мыслящий лично. Сначала надо накопить отдельный объем денег. Затем уже только можно направлять эти деньги (энергию) в направление чего-либо с определенной личной целью.

Если в массе одна сумма товаров и услуг, то тот кто перетянет к себе больше энергии - получит временно больше ресурсов и времени. Поэтому у кого все деньги постоянно растут - имеет много свободного времени, а те кто эти деньги упускают -имеют все меньше и меньше времени на себя и близких, по сути они теперь обязаны платить по счетам за квартплату, но не могут и становятся в пределе рабами или остаются без крова и без прав -скатываются на дно где нет никаких прав. Потому так рьяно капитализм отстаивает частную собственность, не только ради охраны уже приобретенного личного имущества и ресурсов, но и дабы было что взять с потерявших деньги, дабы было чем пугать непокорных «нецивилизованных». Все это прикрывается посылами прав человека -но этот миф служит интересам тех кто уже имеет очень много свободного времени, но боится их потерять (я лично боюсь потерять последнюю квартиру, а тот у кого уже десять квартир — боится их не удержать).

 

Но если смотреть без эмоций на инструмент, то деньги в руках = это энергия, все дело как с энергией обращаться. Ее можно копить ради аккумуляции определенной суммы для поглащения определенных процессов в мире. Поглощать можно все виды бизнеса (и не только разрешенные), требующие для своего функционирования капитальные вложения.

С деньгами надо правильно обращаться как и с любым искусственным инструментом, созданным логическим и абстрактным мышлением человеческого существа. Т.е. Деньги в первую очередь должны сохронять свой чистый смысл — равность или эквивалентность чему-либо. Это может быть привязка (искусственное соглашение о равнозначности) денежных знаков какому-либо процессу во вселенной или аккумулятору. Таким аккумулятором может быть природное ископаемое редкой природы или же количество зарядов любых источников энергии (будь то электрический ток или тепловая энергия, лошадиная сила или сила медвежьего пука в период линьки на убывающую луну:). Если есть какойто реальный процесс или аккумулятор под обеспечение денежных знаков -тогда такие знаки имеют более достоверное (естественное) право на существование. Если же денежные знаки производятся без обеспечения реальными природными аккумуляторами или же обеспечение производится не созидательными процессами (сила военной направленности — подавление свободы человека против его воли), тогда такие деньги искусственно или несозидательно (в военных захватах) выражают эквивалент энергий и могут быть ложными ориентирами для равноценного обмена. В случае обеспечения денежных знаков эквивалентом в виде военной мощности (эквивалент энергии) такие деньги так же имеют право на исполнение функции эквивалентного обмена, но с той лишь оговоркой (вернее фактом), что такие деньги изначально не созидательны а по сути расточительны. Но это уже вопрос этики — чего в современном западном мире и его экономических структурах при капитализме не имеет ценности и силы. Для капитализма этика — это иррациональные понятия, нелогичные и следовательно не имеющие права существовать. Сами же деньги — не имеют самоцели, они конструкция-инструмент. Но так же, как и в жизни, любой инструмент можно использовать созидательно для всего человечества или разрушительно для части человечества в угоду другой части человечества. По принципу не равномерного распределения. И здесь логично, что деньги (в их лучшем виде) — лучшее что придумано человеческим сознанием для всеобщего удовлетворения личных интересов. Другое дело, что часть людей всегда будут менее умны и продуманее, чем иная часть, и тогда такое «недуманье» обязательно будет сказываться на их будущем и будущем их детей, внуков и следующих поколений. Неумение рационально обмениваться (не понимание принципов обмена эквивалентами) может привести к бедности и в пределе даже к полному разорению. Такова игра, правила которой включают только личную ответственность, а денежные знаки в этой игре -это эквиваленты энергии. Если человеку не нужны деньги — это его выбор и его право жить как он хочет. Но в системе денежных отношений надо помнить, что тогда такому независимому индивиду придется самообеспечивать себя всем необходимым для жизни, что не избежно приведет к «количественным» издержкам. «Количественные» издержки здесь понимаются как не возможность без разделения труда и специализированности получить высокий КПД своим способностям. Слишком много теряется энергии-времени на «выживание» самообеспечением. В современном обществе социум позволяет выживать каждому более комфортно и без лишних «количественных» издержек. Только социум и позволяет сильным нациям процветать (будь то за свой или чужой счет). Но такое взаимозависимое положение общества так же стирает свободу индивидуальную с большей части людей — таких людей принято называть «быдлом». Именно они несут функции поодержания комфорта всего общества, но за счет лишений (зачастую сознательно) своей личной возможности развития.

Но все же деньги, как инструмент достижения свободы, каждый может создавать своими же руками (вернее своими мыслями и навыками — знаниями). Но это уже тема для главы про производительность и управление.

 

 

 

 

Вывод-мораль из части 1:

Вначале необходимо четко представлять «что есть деньги» в их функции инструмента, изобретенного социумом для своих нужд облегчения обмена. Деньги как эквивалент энергии и естественных (природой созданных) аккумуляторов — более естественная конструкция, когда же деньги какой либо общественности (нации) становятся оторванными от реальных эквивалентов, и используются не по назначению или расточительно, тогда таких «убежденных» в силе их валюты наций ожидает горькая правда — война или голод. (что сегодня произошло с долларом ФЕД резерва — заметьте США к ФЕДрезерву прямого отношения не имеют)

всей статьей я еще раз хочу подчеркнуть что деньги должны быть обеспечены реальным эквивалентом энергии. Важно в долгосрочном плане, чтобы эта энергия в истоке имела созидательные силы (или хотя бы не разрушала жизнь отдельных личностей). Сегодняшний бакс ФЕДрезерва обеспечен эквивалентом очень плохо. Его обеспечивает:

а) военная сила НАТО (в пределе- это убеждения, связанных с НАТО людей), которой заправляют капиталы некоторых очень мощных кланов, входящих в «попечительский» совет ФЕДрезерва,

б) мельчающая (из-за инфляции) «внутренняя» стоимость бакса, который вложен в экономики других стран в виде технопарков, и если эти «рабочие» страны «вдруг» не захотят обслуживать технологии на заводах долларовых хозяев, а решат «пахать» на себя исключительно — тогда бакс останется на «балансе» армии НАТО и иных структур (вплоть до ЦРУ и МИ-6). Помните что в СССР в сталинские времена цена на все товары падала, а качество и количество лишь повышалось. Инфляция — это показатель «качества» денежных символов, т.е. их КПД в процессах обмена (в основном за счет фактора коррупции). Не забываем и о качестве производимых средств существования, их долговечности (что зависит от «качества» сырья и эффективных технологиях самообеспечения), что также сказывается на «силе» валют.

 

p.s.

Деньги — это лишь часть мира. Это символ свободы и такой же символ несвободы. Смотря как смотреть и откуда смотреть. Это «лопата» для любителя «покопать».

Жизнь намного шире:))) и богаче! Умело Меняйтесь и процвете, но мир воспринимайте сердцем (чувствами, каждой клеткой тела) — тогда деньги не замкнут Вас, а дадут лишь дополнительную свободу как награду за ваш ум и дисциплину.

Картина дня

наверх