На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Деньги

96 497 подписчиков

Сбербанку опять не удалось сбыть плохие долги

Сбербанку уже второй раз не удается продать портфель плохих долгов. На этот раз речь шла о задолженностях малого бизнеса на 1,87 млрд рублей. Среди причин неудачи называют слишком высокую цену и бесперспективность самих долгов. Эксперты не исключают, что Сбербанк таким образом списывает долги. 

 

 

 

Конкурс Сбербанка по продаже проблемных задолженностей, уже второй по счету в этом году, вновь окончился ничем — он не состоялся из-за отсутствия заявок.

Продать банк намеревался портфель просроченных долгов малого бизнеса общим объемом в 1,87 млрд рублей по цене в 82,2 млн рублей. Впрочем, как заявили в банке, организация надеется своими силами вернуть больше.

 

"При принятии решения о выставлении портфеля на продажу Сбербанк руководствуется экономической эффективностью сделки и принципом социальной ответственности. Внутренняя служба взыскания обеспечивает эффективную работу с проблемными кредитами малого бизнеса, и банк сможет вернуть значительно больше, оставив эти долги для самостоятельной работы", — комментируют ситуацию в пресс-службе банка.

Это уже не первый случай, когда Сбербанку не удается продать портфель с задолженностями. В конце ноября банк заявил о тендере на покупку портфеля просроченных кредитов физлиц на сумму в 5,6 млрд рублей. Однако в начале декабря стало известно, что тендер не состоялся — покупателей, предположительно, не устроила цена. На продажу выставлялись кредиты с просрочкой более двух лет, а Сбербанк за такой пакет хотел выручить около 260 млн рублей.

 

Распродажу проблемных долгов банк запланировал еще в феврале. На 1 число месяца на счетах кредитной организации скопилось 47,7 млрд рублей просроченных займов. До 2010 года банк самостоятельно взыскивал долги со своих заемщиков, с 2011 года стал прибегать к помощи коллекторов, но не продавал им долги, а платил комиссию за их услуги по взысканию задолженности. В 2012 году банк впервые решился продать коллекторским агентствам столь крупный пакет долгов.

 

Однако в ноябре банк внезапно отказался допустить коллекторов к участию в конкурсе за портфель в 5,6 млрд рублей и потребовал от всех участников банковской лицензии. Такое решение банка эксперты объясняют июньским постановлением Верховного суда — организациям без банковских лицензий было запрещено выкупать долги физических лиц.

Тогда банк мотивировал свои ограничения тем, что коллекторский бизнес во многом пока остается в тени и прибегает к серым схемам работы. Впрочем, ко второму конкурсу на портфель в 1,87 млрд рублей коллекторы вновь были допущены. Таким образом, позиция Сбербанка выглядит несколько непоследовательно, но с точки зрения юристов вполне жизнеспособна.

 

"То, что коллекторы допущены — это обоснованно, это не долги физических лиц, в данном случае ограничения суда не действуют, и коллекторы могут с ними работать. Прямого законодательного запрета на продажу долгов коллекторам нет — это позиция суда, которую в случае с кредитами физическим лицам Сбербанк толкует однозначно и продавать их не намерен. На этом же тендере речь шла о малом бизнесе, поэтому участие коллекторов вполне уместно", — уверена Мария Крючкова, начальник юридического департамента "Кредпромбанка".

 

Сам факт того, что ни банки, ни коллекторы не проявили заинтересованности к предложению Сбербанка, эксперты склонны объяснять ценовым фактором. Участники рынка не были готовы отдать больше 80 млн за "неудобные" для взыскания задолженности.

 

"Продажи портфелей индивидуальных предпринимателей малого и среднего бизнеса не всегда могут заинтересовать коллекторов, если портфель мал по объему. Сейчас нет рыночных ориентиров, которые позволяют установить точную цену таких долгов, нет и утвержденных механизмов взыскания. Такие долги приобретают обычно дочерние структуры банков для расчистки баланса. Коллекторы сейчас предпочитают работать с долгами физических лиц. Думаю, вопрос цены здесь все же стал определяющим", — считает Екатерина Кондрашова, аналитик "Инвесткафе".

 

Аналитики также видят минус продаваемого портфеля в самой структуре займов для малого бизнеса. Кроме того, есть вероятность того, что банк просто находит таким образом предлог для списания "токсичных" активов.

 

"Скорее всего, предложенные кредиты действительно неликвидные — малый бизнес обычно не может обеспечить свой займ недвижимостью или чем-то иным. С такими кредитами обычно очень много возни. Но, может быть, сам конкурс для Сбербанка — это стратегический маневр. Возможно, им надо списать эти долги, поэтому они выставили их на торги, чтобы доказать, что эти долги являются полностью бесперспективными. Обычно в банке могут и самостоятельно принимать такие решения, но, видимо, не по такой солидной сумме", — предполагает Дмитрий Шевченко, заместитель председателя правления Ланта-банка.

 

Источник

Картина дня

наверх