На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Деньги

96 497 подписчиков

Россия: новая революция?

Александр Шабанов.
15.11.2010

Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики (представители большинства в ГД РФ) – совершилась!!!
Мы осуществили революционный скачек к постиндустриальному обществу в буквальном смысле этого слова, то есть к обществу без индустрии. Я отнюдь не преувеличиваю этого «достижения».

То, что у каждого из нас в памяти найдется картина, как некогда процветающий завод, НИИ, фабрика или шахта превратились в лучшем случае в склад импортных товаров, уже давно никого не удивляет. Но вот недавнее подписание «Оборонпромом» с «Israel Aerospace Industries» контракта на 400 млн. долларов на поставку комплектующих и передачу технологий изготовления беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) показало истинный потенциал нашей индустрии. Сами уже не можем. И это при былом количестве авиационных вузов, заводов, НИИ и КБ. В судостроении та же картина. Предстоят закупки правительством десантных кораблей типа «Мистраль».
Если дела пойдут так и дальше, то предположение о том, что ракета «Булава» будет изготавливаться уже в «отверточном» производстве, не покажется глупой шуткой. Страна утратила способность производить не только сложную технику, но и некоторые виды простейшего оборудования для поддержания в рабочем состоянии элементов инфраструктуры. Сальдо платежного баланса резко сокращается за счет того, что экспорт практически не растет, а импорт постоянно увеличивается. На фоне стабилизации и даже падения платежного спроса населения это можно объяснить только увеличением закупок промышленных товаров предприятиями различных отраслей для замены выбывающего по причине износа оборудования.
Словом, наблюдаем полное торжество идей постиндустриального общества с русской спецификой. Это когда индустрия умирает вместе с исследованиями, разработками, мозгами и руками, способными все это делать. Кризис значительно ухудшил наше положение и многое проявил в той политике, которая проводится в стране в последние 20 лет. Власти в данной ситуации предлагают надеяться на повышение цен на нефть года через 3-4, а до той поры – на государственные резервы и на заимствования. Когда наступят «тучные» времена, будем отдавать долги и копить на очередной черный день. Ни чего себе перспективочка! Тоска берет от такого будущего. Особенно после ознакомления с целями развития человечества, какими их видит Boris Lyakh.
Правда в последнее время в верхах усилились разговоры о модернизации и уже младенцам знакомо слово Сколково. Однако при этом никто из руководства не говорит о необходимости возрождения нашей индустриальной мощи, смирившись с навязанным нам мнением, что мы не способны уже выпускать конкурентоспособную продукцию с высокой добавленной стоимостью. Такая модернизационная политика изначально ущербна. Положение дел с модернизацией и инновациями описал в своей статье Владимир Боглаев, лучше него эту тему, по моему мнению, никто не раскрыл. Но для объективной оценки настоящего и необходимости тех или иных шагов в направлении выхода из системного кризиса россияне должны четко понимать и оценивать экономическую и политическую ситуацию, складывающуюся в мире.
Несмотря на почти восстановленный фондовый рынок и высокие темпы прироста ВВП в Китае, действительное положение дел в мировой экономике гораздо хуже, чем то, которое рисуют в своих сообщениях и комментариях большинство СМИ. Оптимистические заявления не могут скрыть состояния рецессии в развитых странах, не говоря уже о России. Основными показателями, показывающими неудовлетворительное положение дел, являются уровень инвестиций в реальный сектор и уровень безработицы. Подробно об этом написано в последних статьях на нашем сайте, поэтому я не буду повторять изложенные материалы. Так что же происходит в мире? То, что происходит, называется началом краха модели развития западного общества во всех ее проявлениях (всеобщего благоденствия, социального партнерства, постиндустриального, глобального и т.п.). То есть, наблюдается провал политики государственного распределения материальных благ на принципах социальной справедливости и выравнивания уровней жизни по той простой причине, что распределяемых благ у этих государств становится все меньше и меньше. И это на фоне многократного роста доходов самых богатых слоев населения этих стран. Если раньше разница в доходах топ менеджеров компаний и рядового состава достигала 30 кратного размера, то теперь эта разница составляет 300 и более раз, вплоть до бесконечности. Это, когда у людей потерявших работу, вообще нет никаких доходов. И это лишь видимая часть айсберга.
Действительное положение в мировой экономике и социальной системе намного опаснее. Все больше и больше здравомыслящих людей осознают тупиковость сложившейся ситуации и выступают против существующих порядков. Особенно ценна оценка положения из лагеря апологетов западной модели развития. Очень хорошую статью в этом плане недавно написал Ицхак Адизес, один из ведущих американских экспертов по менеджменту. Он весьма аргументировано указал на три причины кризисных явлений в мире: алчность, конкуренция и демократия. Это они сформировали условия, которые привели мировую экономику к нынешнему кризису.
Напрашивается следующая аналогия. Существует или существовал такой вид химического оружия, как бинарные снаряды. Это, когда каждый из двух снарядов содержит совершенно безобидную начинку, но когда при взрыве двух снарядов одновременно эти начинки соединяются, получается страшная гадость, убивающая все живое. Такой гадостью в общественном развитии стали не два, а пять компонентов. К трем компонентам, обозначенных И. Адизесом, я бы добавил еще глобализацию и страх, которые, соединившись вместе, весьма быстро по историческим меркам приближают конец нашей цивилизации.
И. Адизес совершенно не правильно отождествляет алчность со стремлением к получению прибыли. Разве можно отнести к алчности устремления изобретателя, даже если прибыль от его изобретения составляет тысячи процентов? Критерий отличия очень простой – польза для общества. Ну, какая польза от спекулянтов! Эта деятельность является самым вредным следствием тупого толкования свободы предпринимательства, защищаемого и потокаемого демократическим государством. Если раньше, упомянутый Адизесом «бермудский треугольник», топил национальные экономики в периодических кризисах, то превращение его в пятиугольник с охватом всех наличных рынков, ввергло мир в непрерывную рецессию с периодическими обострениями.
Концепция постиндустриального общества, основанная на паразитировании стран первого мира на остальных благодаря более высокому уровню развития у них науки и технологии, приказала долго жить, как мечта идиотов, и нужно как- то исправлять ситуацию. Но что это означает, например, для США? Это означает, что нужно либо опустить доходы населения до уровня китайцев, либо полностью перекрыть доступ китайских товаров на свой рынок, а рабочие места вернуть в США. Не нужно доказывать, что сейчас ни то, ни другое «пятиугольник» сделать не позволит. А что делать? Мировая элита пребывает в состоянии прострации и при каждом удобном случае, как мантры, повторяет заклинания о сохранении существующих реалий, о дальнейшем развитии демократии и о недопустимости протекционизма. У них есть в запасе верное средство, но о нем позже.

Несмотря на все эти призывы, ситуация продолжает ухудшаться и уходить из-под контроля. Процесс уже дошел до стадии, когда недовольство жизнью отдельных слоев общества перерастает в массовую ненависть к властям и существующим порядкам. Это происходит не в какой-нибудь Зимбабве, а, например, во Франции, где наблюдаются непрерывные забастовки и столкновения с полицией. Даже в витрине западного образа жизни – Германии, произошло знаковое событие. Недавняя массовая демонстрация в Штутгарте (150-200 тыс. человек) против планов реконструкции вокзала, вызвала удивление многих людей неадекватностью реакции общества на вполне рядовое решение властей. И это пока только цветочки.
Если события будут развиваться так и дальше, то недалек тот час, когда небольшой просчет или ошибка властных структур превратятся в ту самую искру, из которой возгорится пламя. Но могу успокоить всех революционеров и контрреволюционеров: революции не будет. Для этого нет элиты, способной ее возглавить, как нет и соответствующего учения. А по марксизму-ленинизму народы еще не соскучились. Поэтому вместо революции будет бунт. Бунт «бессмысленный и беспощадный» с разграблением материальных ценностей и убиением их владельцев. Неизвестно, в какой стране он может начаться, но Россия не самое крепкое звено в этой цепи.
По моим собственным наблюдениям, резко изменился тон и качество высказываний блогеров по поводу любых действий нашей власти. Если раньше в протестных высказываниях легко угадывались комментарии «несогласных» в стиле Валерии Новодворской, то теперь протест охватывает практически 100% аудитории и комментарии значительно поумнели. Это говорит о подключении к протестам вполне адекватных и трезво мыслящих людей.
Наивно думать, что этот бунт станет лекарством для мирового сообщества. В начале прошлого века никто не предполагал, что уже через несколько лет начнется мировая бойня с последующим разрушением половины мира. Что произойдет в этот раз, зависит только от всех нас. Еще раз напомню слова И. Валлерстайна: «Мы должны бежать, как от «чумы», от идеи о том, что история на нашей стороне, что мы неизбежно придем к разумному и справедливому обществу в том или ином обличье. История не принимает ничьей стороны». За благоприятный исход надвигающихся событий и избавление от сложившихся пороков развития нужно еще всем побороться. Вот только с чем и с кем?
В России рецептов по спасению предлагается множество, критическая ситуация заставляет многие пытливые умы напрягаться и выдавать «на гора» всевозможные теории и рекомендации по изменению положения к лучшему. Поэтому нам нужно определиться в каком направлении «копать». И. Адизес очень просто и доходчиво указал на искомый путь, повторив фактически все то, о чем мы пишем и что обсуждаем на этом сайте уже полтора года. Лечение системной болезни капитализма он видит в устранении вершин упомянутого треугольника, хотя бы одной. Тут он абсолютно прав, но только в отношении алчности и демократии, «основанной на выборах людей, имеющих тенденцию к популизму». Конкуренцию убирать нельзя ни при каких обстоятельствах, иначе получим экономику СССР в его последние годы.
Начнем с того, что не нужно делать. У любого человека, не равнодушного к собственной судьбе и судьбе страны, есть свое представление о путях и методах улучшения действительности и желание, чтобы эти представления реализовались. Но желания, как известно, не всегда совпадают с нашими возможностями. Может это и к лучшему, потому что в противном случае мы все бы стали жертвами непрерывных экспериментов над нашими телами и душами. Мы это уже проходили, когда глупые представления наделенных властью людей обретали характер реальных действий. Сюда относятся: кукурузная эпопея Хрущева, ловля «сачков» в кинотеатрах Андропова, выборы на производстве Горбачева, пересадка чиновников на «Волги» Немцова и многое другое.
Поэтому, первое, что не нужно делать – это совершенствовать народовластие во всех его формах и демократию, потому что этим мы только пристраиваем костыли к действующей модели, заостряем один из углов «пятиугольника», вместо того, чтобы его полностью убрать. На замену этого угла одни предлагают опыт Сингапура (государство-корпорация), другие монархию, а мы предлагаем модель Новая эволюция, в которой сохраняются выборы, но действия власти возможны только в рамках экономической конституции, принимаемой один раз в 25-30 лет. То есть диктатуру физического лица мы заменяем диктатурой законов новой модели развития.
Следующее действие, которое нельзя делать в данное время, это открывать свою экономику перед иностранными товарами, то есть идти на поводу у глобалистов. Сегодня, думаю, уже самому далекому от политики жителю России ясно, что тупое следование в фарватере экономической политики Запада оборачивается для России надвигающейся катастрофой. Напрашивается такой аналог. В компанию бегунов профессионалов на длинную дистанцию с разной степенью физической и технической подготовки затесался представитель России, дистрофик-любитель с двумя бутылочками питательного бульона по бокам. Ему бы еще лет десять восстанавливать здоровье и тренироваться под руководством опытных тренеров, а ему со всех сторон сыпятся комплименты по поводу его причастности к клубу бегунов и советы по поводу его спортивной формы: майка и трусы вроде бы уже соответствуют, а вот в кроссовках не хватает нано шнурков. И еще, говорят, нужна демократическая воля к победе. Воля волей… Исход этого забега предрешен.
Спасти русского бегуна может только, как говорит Сергей Кургинян, изменение правил игры, то есть правил соревнования. Если их целью будет не участие, а достижение финиша, то выиграет тот, кто первым изменит правила соревнования «под себя», например, пересядет на велосипед, а еще лучше на мотоцикл. Тут и бутылочки с бульоном пригодятся, и к финишу можно добраться первым. Вот и политолог Николай Злобин утверждает то же самое: «Сегодня мы живем в мире «лузеров». Китай – не удачная модель, Россия – не удачная модель, Америка – не удачная модель. Все существующие модели – не удачные. Поэтому мне кажется, что выиграет тот, кто предложит первым эффективную модель решения существующих проблем. В начале 21 века сверхдержава будет определяться …привлекательностью государственной модели, которую страна предложит, и которая будет включать качество жизни и качество человеческого материала».

Если, конечно, другие участники раньше не установят свои правила соревнования, как это туже было в истории. Если сейчас упустим момент, то так и будет. В арсенале ведущих бегунов только одно, но весьма эффективное средство: насаждение хаоса в среде глобальных конкурентов и потенциальных дойных коров, вплоть до войны.
Новым правилом игры, способным избавить нас от угрозы войны и полной деградации, является модель развития Новая эволюция. Это система экономических отношений, которая включает комплекс механизмов, обеспечивающих бурное развитие российской реальной экономики и которая предусматривает ее разумную защиту от разрушительных факторов глобализации.
Итак, два угла мы существенно притупляем, а конкуренцию не трогаем. Уже этих действий может быть достаточно, чтобы привести к качественным изменениям в Российской экономике. Но мы на этом не останавливаемся. Ведь остаются в неприкосновенности еще алчность и страх, факторы, которые во многом определяют линии поведения людей. Работа по устранению этих углов самая сложная и долговременная.
Я уже писал об этих проблемах на страницах нашего сайта, но чтобы дело сдвинулось с мертвой точки нужно еще писать и писать. Корень этого зла лежит в среде самых богатых людей. Огромное количество примеров из их жизни доказывает наличие в их среде не меньшего количества проблем, чем у бедных, хотя другого характера. Но вся беда в том, что порядок в мире устанавливают богатые. Все ниточки по управлению государственными и мировыми процессами всегда находились и находятся в их руках. В руках людей, страдающих профессиональными болезнями. Название этих болезней – алчность и страх. Что заставляет уже богатых и очень богатых людей карабкаться выше, все увеличивая свое богатство в ущерб остальным?
Как я уже указывал – это страх. Страх потерять все. Как это обычно происходит? Сначала человек мечтает иметь миллион, которого с лихвой хватит на все его потребности. Но когда миллион уже есть, человек начинает бояться за его сохранность. Начинает прикидывать и получается, что для сохранения нужно иметь 10 миллионов. Когда эта сумма накоплена, человеку для полного счастья и спокойствия уже нужно 20 миллионов. И так далее. Но даже миллиарды не гарантируют от полного разорения. Это может случиться при очередном кризисе или при изменении условий на рынке, или еще по очень многим причинам. Человек постепенно становится рабом и заложником своего капитала. Иногда у него возникает вопрос: «А зачем мне все это нужно? Новая жена любит не меня, а мои деньги. Детей я не вижу из-за работы, и они растут без моего воспитания и влияния. Какие из них наследники, если к 15 годам их уже ничего не интересует в этой жизни». Можно ли считать такого человека счастливым?
Между тем, стоит вспомнить высказывание Аристотеля, который еще 3000 лет назад написал примерно следующее: «Собственность не та, что имеешь, а та, что пользуешься». Как бы ни был богат человек, он не может съесть продуктов больше физиологических норм, не может питаться только деликатесами, так как быстро уйдет в мир иной. Он не может снашивать в день несколько костюмов и т. п. Другими словами, очень богатый человек может быть рабом потребления только в одном случае, он не знает, как по-другому распорядиться своим богатством. И вот тут возникает вопрос: «Кто в этом виноват, конкретные люди или сложившаяся модель устройства общества, которая управляет их поведением»? Вопрос риторический. Поэтому эти люди своей неуемной энергией, способностями и возможностями с одной стороны, развивают наш мир, а с другой стороны, губят его и себя заодно со всеми. Войны, голод, терроризм, моральная деградация, душевная пустота и жестокость – вот неполное следствие этих болезней.
Тысячелетия бедные с помощью бунтов, восстаний и революций безуспешно пытались изменить установленные порядки. Последний эксперимент, длившийся 73 года, с треском провалился. Все эти попытки закончились провалом, в основном, по двум причинам: 1) перерождение революционеров («Убить дракона»), когда борцы с несправедливостью и буржуями после победы становятся во много раз хуже, чем те, кого они свергли; 2) несопоставимое могущество мира богатых и мира бедных. Даже мощи СССР не хватило. Богатые потратили огромные средства на сдерживание коммунизма и его дискредитацию в течение всего периода существования СССР и, в конце концов, победили, но пока не все поняли, что это была пиррова победа.
Эта победа лишила их последней прогрессивной для их мира идеи развития – сдерживание коммунизма. Неприкрытая угроза их существованию со стороны социалистического лагеря заставляла развивать науку и технику, идти на уступки профсоюзам в вопросах социального обеспечения граждан и маскировать свою власть демократическими процедурами. С исчезновением реального противовеса осталась одна идея – безудержное и бесконтрольное обогащение. Это, в основном, и привело мир к нынешнему кризису, который и не думает заканчиваться. Обычные меры преодоления кризисных явлений в данном случае не работают. Пока мир получил передышку за счет закачивания в экономику огромных финансовых средств и заталкивания проблем вглубь. Этой передышкой России нужно срочно воспользоваться.
После известных событий начала 90-х годов Россия стала частью мировой экономической системы, основные правила функционирования которой, формируются влиятельными кругами из упомянутых выше людей. Алчность и страх этих людей перед возможностью возрождения России и восстановления СССР заставляет их делать все возможное, чтобы этому воспрепятствовать. Незавидное нынешнее положение России во многом объясняется этими действиями. Во многом, но не всем. Не малый вклад вносит наше правительство, которое плывет по течению и слепо руководствуется традиционными правилами для капиталистической модели развития. В условиях кризиса из стран 20-ки мы упали на дно глубже всех, несмотря на огромные валютные резервы и отличные от всех причины нашего кризиса.
Особенность нашего подхода к борьбе с алчностью и страхом влиятельных кругов заключается в житейской мудрости, что бороться с богатыми любыми способами себе дороже. Чем больше мы их прижмем, тем больше будет их сопротивление и наши потери. Никого нельзя загонять в угол, особенно обладателей реальной власти. Народ должен не отнимать у богатых то, что ими заработано или досталось по закону, а, наоборот, дать им то, что они без народа никогда не получат. Счастье и смысл жизни, отличный от безудержного обогащения, возведенный в ранг государственной политики. Именно вирус счастья, такой слабый и эфемерный станет самым мощным и эффективным средством для достижения победы над алчностью и страхом сверхбогачей. Они ведь тоже люди и как все остальные тоже хотят счастливой жизни.
Задача государства состоит в том, чтобы избавить богачей от страха потери статуса и переориентировать их устремления на развитие и благоустройство своей страны, организовать соревнование не за то, у кого яхт больше, а за то, кто делает больше для развития своей экономики и кто счастливее. Когда богачи поймут что давать также приятно, как и брать, потому что за это получаешь любовь и уважение окружающих и потомков, а для этого государству надо хорошо поработать, то процесс обязательно приобретет характер эпидемии. Вот и ученые это подтверждают. Конечно, наш подход противоречит канонам классовой борьбы, но он ведет к результату, который устроит людей из всех слоев общества. А сторонники классовой борьбы ведут народ к непрерывному процессу этой борьбы, бессмысленной изначально.
Кроме «ликвидации» перечисленных углов, есть еще ряд вопросов, без решения которых выход страны на режим ускоренного и эффективного развития будет не столь успешным, как могло бы быть в идеале. В первую очередь, это вопрос восстановления единства разрушенной страны. Благодарим всех наших читателей за участие в обсуждении этого вопроса. Поскольку по этому поводу в постсоветском обществе существуют серьезные разногласия, основанные как на твердых убеждениях, так и на заблуждениях, порожденных обработкой сознания людей потоками лживой информации, я еще раз изложу сущность нашего подхода к решению этого вопроса, существенно дополнив его мыслями из комментариев наших читателей.
Зачем вообще объединяться, против кого? Это наивная сказка или насущная потребность? Зачем этот вопрос поднимать сейчас, может подождать, пока все не рухнет? Кто сторонник, а кто противник объединения? Являются ли общие корни движущей силой объединения? Это далеко не полный перечень вопросов, заданных вами, уважаемые читатели.
Начну с самой конечной цели. Каждый человек, прежде всего, должен понять, что все мы земляне и наша планета не настолько богата, чтобы приносить в жертву глупым людям и их идеям жизнь и здоровье хотя бы одного человека. Вы только представьте себе, что где-то умирает беспризорный ребенок, который мог бы стать великим ученым, будущим спасителем нашей цивилизации от неизвестной на сегодняшний день угрозы!
Конечной целью Новой эволюции, как и любой другой позитивной теории развития, является построение мира без войн и насилия над человеческой личностью, мира без границ, таможен, пошлин и прочей дребедени, ограничивающей свободу передвижения и выбора места проживания людей любой страны и национальности, мира, населенного счастливыми, богатыми и здоровыми людьми. Такой мир невозможно построить на алчности и страхе. Также невозможно это сделать путем разработки и подписания даже самых совершенных законов и договоров. Все страны должны пройти определенный эволюционный путь. Основным двигателем этого процесса является национальный эгоизм, а основным механизмом – система законов и принципов Новой эволюции.
Ускорение этого пути мы видим, как постепенное объединение государств с примерно одинаковым уровнем развития вокруг центров «кристаллизации» нового мира. Таким центрами будут: Германия с Францией, если ЕС не станет единым государством, Польша, Россия, Китай, Индия, Индонезия, США, Бразилия и другие страны. Это процесс , как и физический аналог, будет стихийным, зависящим от многих факторов и обстоятельств. Но общее будет одно: он не будет направлен против кого-либо и за счет кого-либо. Развитие государств и их объединение будет осуществляться на принципах конструктивизма и идеях Новой эволюции с целью ускорения социально-экономического развития каждой страны. Соединение центров произойдет после выравнивания уровней развития всех центров. Наряду с центрами ко всеобщему объединению могут подойти и отдельные государства. Это те, кто решит двигаться своим путем, как правило, уже достаточно развитые государства, например, Япония и Сингапур.
Россия будет первой страной, которая эти принципы реализует и на своем примере покажет всем, как это можно и нужно делать. У любой постсоветской республики будет возможность свободного выбора, каким наиболее быстрым путем подойти к объединению со всем миром: самостоятельно, в составе РФ, ЕС или еще кого-либо. Ведь границы между государствами СНГ проходят не где-то по земле, они в душе и голове каждого из нас. Это одна из линий нашего поведения в окружающих условиях. Ее нельзя изменить призывами и запретами. Только изменение условий бытия даст эффект, а изменить их может только государство. И нечего кивать на политиков, которые все портят. Если люди поймут, где их благополучие, никакие политики процесс не остановят.
Это не будет объединением единоверцев, братьев по крови или на основе общности языка. Темпы развития – основной мотив объединения. Общие и достаточные для самостоятельного развития рынки капиталов, товаров и рабочей силы являются вторым компонентом успеха после внедрения Новой эволюции. Поэтому в российский центр могут войти, например, Турция или Иран, если преобразуется в светское государство. Еще раз напомню обязательное условие. В центры кристаллизации, как и в мировое государство должны входить страны с примерно одинаковым уровнем развития и качеством жизни населения. В противном случае слабые государства получат то, что получилось после вхождения в ЕС Прибалтийских республик. Прибалты получили почти полную потерю своего экономического потенциала, а ЕС – новых батраков.
Винить в этом нужно только правительства этих стран и демократию. Пока их лидеры боролись за свои рейтинги и купались в славе «великих реформаторов», «диктатор» Александр Лукашенко боролся за сохранение промышленности и сельского хозяйства своей страны. Он не является гением в области экономики и управления, но он четко понимает интересы своего народа и правильно формирует пути развития своей страны, причем не за счет кого-то, а за счет труда всего народа. Теперь разница в экономическом положении этих стран несоизмерима.
Но успех Белоруссии, также как и Сингапура, Германии при Конраде Аденауэре и других, основан на «ручном» управлении. Тиражировать его, особенно в условиях «пятиугольника», практически невозможно. Но тиражировать Новую эволюцию вполне возможно. Поэтому у народов выбор сузится: либо самостоятельно, либо в составе «центра кристаллизации». Думаю, что после ознакомления с условиями Новой эволюции и подтверждения ее идей на практике, у народов бывшего Союза не будет сомнений в необходимости объединения, а будет только один вопрос: «Почему мы не сделали этого раньше»?
Вопрос конечно интересный. Могла ли наша власть это осуществить и может ли это сделать сегодня? Скорее всего – нет. Я всегда защищал наше руководство, оправдывая его действия тем, что в принятой модели развития эффективнее действовать просто невозможно («попал в хоровод – танцуй») и сейчас так считаю. И. Адизес эту точку зрения только что подтвердил. Однако была некоторая надежда на здравый смысл наших руководителей, на их чувство самосохранения. Но для этого нужно было хотя бы понимать тупиковость избранного пути и предпринимать хоть какие-нибудь действия по его изменению. Например, обратиться к народу за помощью и советом. Но нет не только этого, но и ощущения приближающейся опасности, когда уже любые их поступки или инициативы вызывают в народе только чувство раздражения и отторжения.
Смертельно такое положение для нас? Конечно, нет. Найдутся другие политики и хозяйственники, которые смогут реализовать идеи Новой эволюции. Задержать, но не остановить, этот процесс может только страх. Он ведь присущ не только самым богатым. Большинство людей всегда отдает предпочтение синице в руках перед журавлем в небе. Богатый жизненный опыт и страх заставляет их годами терпеть ненавистную работу из опасения потерять средства к существованию, вместо того, чтобы найти себе рабочее место по душе. Страх перед возможным изменением уклада жизни, к которому они худо-бедно приспособились, заставляет людей выбирать на выборах между «плохим и очень плохим». Заставляет отдавать предпочтение кому-либо из оппозиции только в случае крайнего недовольства действующей властью. Поэтому процесс внедрения будет зависеть только от нашей способности здраво рассуждать и занимать ответственную гражданскую позицию на выборах. Но как бы там ни было, внедрение Новой эволюции обязательно состоится.
Итак, мы начали с новой революции, а заканчиваем Новой эволюцией. Будущее за ней.

Источник: http://newevolution.ru/?p=829#3

Картина дня

наверх